據(jù)媒體報(bào)道，“代降論文AI率”的灰色服務(wù)在電商及社交平臺(tái)悄然興起。然而，這些服務(wù)效果堪憂、貓膩重重，學(xué)生花費(fèi)不菲卻常常陷入維權(quán)無(wú)門(mén)的窘境。
　　
　　為何代降論文AI率服務(wù)會(huì)突然興起，被一些學(xué)生視為論文寫(xiě)作的“救命稻草”？原因在于，隨著AI寫(xiě)作工具的普遍使用，許多高校將“AI生成內(nèi)容檢測(cè)”納入畢業(yè)論文審查環(huán)節(jié)。為了將AI率降至學(xué)校要求的安全范圍，不少學(xué)生投入大量時(shí)間精力反復(fù)修改論文。這種“工具異化”的現(xiàn)象提醒我們，要重視規(guī)范AI使用邊界的問(wèn)題。
　　
　　目前，有的高校已經(jīng)出臺(tái)AI使用規(guī)范，從“哪些環(huán)節(jié)可輔助”到“如何標(biāo)注引用”再到“檢測(cè)結(jié)果異議處理”，形成了閉環(huán)指引。這既守住了學(xué)術(shù)底線，也給了學(xué)生合理使用AI工具的空間。然而，“只設(shè)禁區(qū)不給指引”的論文審查方式依然存在。這不僅讓學(xué)生在AI工具面前無(wú)所適從，更在“達(dá)標(biāo)”壓力下冒險(xiǎn)嘗試灰色服務(wù)，陷入“用AI對(duì)抗AI”的循環(huán)。當(dāng)技術(shù)工具成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)尺，一些學(xué)生的論文寫(xiě)作可能從“知識(shí)創(chuàng)造”異化為“貓鼠游戲”。
　　
　　破解論文寫(xiě)作中的“工具異化”風(fēng)險(xiǎn)，必須從源頭入手。高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)AI使用邊界的探索，明確相關(guān)使用禁區(qū)。同時(shí)，整合資源搭建校內(nèi)AI檢測(cè)平臺(tái)，為學(xué)生提供相關(guān)的診斷報(bào)告，允許學(xué)生有修正調(diào)整的機(jī)會(huì)。而從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，則是在技術(shù)快速發(fā)展的背景下，加強(qiáng)論文寫(xiě)作指導(dǎo)并完善評(píng)價(jià)方法，幫助學(xué)生建立科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度。比如，指導(dǎo)學(xué)生掌握尋找選題、資料收集、結(jié)構(gòu)搭建、語(yǔ)言表達(dá)等基本技能；更加注重過(guò)程性評(píng)價(jià)，將研究設(shè)計(jì)、開(kāi)題報(bào)告、中期檢查等納入考核。
　　
　　當(dāng)然，對(duì)于“代降論文AI率”的灰色服務(wù)，監(jiān)管力量也要及時(shí)跟上。電商平臺(tái)不能成為灰色服務(wù)的溫床。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)建立關(guān)鍵詞篩查機(jī)制，對(duì)“降A(chǔ)I率”“論文修改包過(guò)”等信息實(shí)時(shí)攔截，發(fā)現(xiàn)違規(guī)店鋪立即下架。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)可聯(lián)合教育部門(mén)建立學(xué)術(shù)灰色服務(wù)黑名單，對(duì)相關(guān)商家依規(guī)處罰。司法機(jī)關(guān)可公布典型案例，闡明提供此類灰色服務(wù)的法律后果，形成有力震懾。
　　
　　解鈴還須系鈴人，學(xué)生自身應(yīng)端正學(xué)術(shù)態(tài)度，避免陷于對(duì)技術(shù)工具的依賴。在日常的學(xué)習(xí)中，要有意識(shí)地加強(qiáng)學(xué)術(shù)訓(xùn)練，多請(qǐng)教導(dǎo)師，多動(dòng)筆練習(xí)。只有當(dāng)論文寫(xiě)作回歸學(xué)術(shù)探索的本質(zhì)，AI才能真正成為知識(shí)生產(chǎn)的催化劑。
　　
　　AI技術(shù)的浪潮不可逆轉(zhuǎn)，但教育的航向必須由人掌握，讓論文寫(xiě)作走出“數(shù)字迷宮”，回歸理性、回歸原創(chuàng)、回歸思想。唯有如此，才能在AI時(shí)代培養(yǎng)出真正具備獨(dú)立思考與創(chuàng)新能力的人才，而非被技術(shù)支配的“數(shù)字寫(xiě)手”。
　　
　　（作者系公務(wù)員）