近日，一位來自廈門的研三學生在論文投稿后，突然收到了未聯(lián)系過的一家雜志社的論文錄用通知。對方承諾，只要在一個月內(nèi)支付800元的版面費，論文即可發(fā)表，而且還會被知名雜志社收錄。但經(jīng)過學生和媒體共同調(diào)查，證實這是一個假冒正規(guī)雜志社行騙的騙局。

　　這事不算稀奇。假期刊明目張膽行騙日久，各地“有志”宵小競相沖擊金額紀錄。今年4月，江西遂川縣公安局剛抓了一個涉案10萬元的犯罪嫌疑人，而在幾年前，北京一個不到10人的小團伙，10個月時間狂攬1200萬余元版面費，讓人感慨大城市的青年就是路子野。

　　假期刊行騙如此瘋狂，折射出論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈的惡性發(fā)展，也與當前人才評價體系的導(dǎo)向有一定相關(guān)性。在一些高校的評價體系里，看重的是論文的發(fā)表，而非論文本身。在這樣的畸形評價體系里，只要涉及職稱評定、職務(wù)晉升、獎學金評級，都要滿足論文發(fā)表數(shù)量的要求。因此學界多有呼吁，要盡早改革評價體系，把“不唯論文”落在實處。

　　需要明確的是，改革評價體系固然是正源之舉，但在論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈的惡性發(fā)展過程中，個別真期刊的所作所為，難辭其咎。正是個別真期刊，創(chuàng)造了“給錢就能發(fā)文”的商業(yè)模式，并將其“發(fā)揚光大”，乃至在今天，遇事“找個能給錢”的期刊，已成為某些學生和教師的思維慣性。這種商業(yè)模式的流行，給騙子們提供了思路和可乘之機。倘若真期刊秉公辦事，所有論文均需經(jīng)過嚴格評審達到要求才可發(fā)表，又有誰會想到可以假借期刊之名騙取錢財?

　　個別真期刊自降操守的危害，還不僅在于為騙子提供思路，它最大的危害，在于成為學術(shù)投機取巧的幫兇。由于多種復(fù)雜原因，“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”問題尚沒有得到根本扭轉(zhuǎn)，并且什么樣的評價方式才算科學，本身就是世界難題。施一公曾表達過對國內(nèi)學者論文高產(chǎn)的擔憂，但他也承認，自己堅決反對“論文無用”論，“沒有論文，怎么能有科學技術(shù)?”即便在歐美，很多高校在評價考核時，論文也是重要指標。

　　既然如此，當論文作為一種評價方法不可避免，那么論文的質(zhì)量就成為重中之重。由于學術(shù)期刊受眾面小，為了維持運營，有的世界頂級期刊同樣收取版面費，但如果要發(fā)表論文，要經(jīng)過嚴格的數(shù)輪同行評議，評審周期往往可達數(shù)月。換句話說，你如果水平不到，想把版面費送上去，你都沒資格。

　　與一般的雜志不同，學術(shù)期刊不僅是刊發(fā)文章的平臺，它還是學術(shù)共同體履行職能的平臺。學術(shù)期刊體現(xiàn)的是學術(shù)共同體的職業(yè)操守。如此一來，那些玩火的期刊，表面上披著嚴肅的學術(shù)外衣，實際是打著幌子斂財。它損害的是學術(shù)界的純潔和聲譽，而寄生其上的騙子“李鬼”，不過是最直觀的反映罷了。

　　一些期刊自毀長城，與自身生存能力不足和監(jiān)管缺位關(guān)系莫大。國內(nèi)相當一部分學術(shù)期刊屬于“以刊養(yǎng)刊”類型，幾無財政支持，學術(shù)期刊商業(yè)變現(xiàn)能力有限，生存面前，往往茍且。再加上監(jiān)管的缺位，學術(shù)期刊能否自覺守規(guī)矩面臨諸多誘惑。多種因素疊加，“給錢發(fā)論文”順利上位，由“潛規(guī)則”變成了“明規(guī)則”。治理亂象，迫切需要有關(guān)部門堵上漏洞，倘若任由期刊與學界腐敗的畸形發(fā)育，將對科研學術(shù)產(chǎn)生長久危害。

　　(作者系本報記者)