一個吊詭的現象是，每當有此類事件曝光，有關部門對學校及相關人員的處罰往往及時公開，商業機構的受罰情況卻很少為公眾所知。如果商家違法成本過低，在利潤誘惑面前，他們難免故技重施。

　　盡管有關部門三令五申，堅決禁止任何形式的商業廣告、商業活動進入中小學和幼兒園，但一些商家總是按捺不住溜進校園的欲望。據報道，日前，寧夏銀川多所中小學和幼兒園的教師和家長就上了當。有商業人員冒充學生家長進入學校，誤導教師向家長推薦某電影。

　　近些年，商業活動進校園頗有讓人防不勝防之感。比起同行的“奇思妙想”，銀川這次冒充學生家長進入校園的公司，還只能算是技術含量低的。有的商業行為披上公益外衣，有的商業廣告印在獎狀、成績單甚至校服上，有的公司甚至把廣告做進考試題里……現實告訴我們，越是這樣，越要扎緊籬笆。商業行為進校園，扭曲的是價值取向，污染的是教書育人，守護好校園凈土，必須把每一項工作落到實處，不可有一點馬虎。

　　銀川發生的此次事件反映的就是籬笆的松動。想起來令人后怕，商業人員僅僅聲稱自己是學生家長，就輕而易舉進入多所中小學和幼兒園，可見這些學校的第一道防線即門衛發揮了怎樣的作用。校園安全牽動社會敏感神經，校園惡性傷害事故影響極大，教育部、公安部等部門均多次對校園安全工作做出部署，為何這些學校的第一道安全防線如此輕易被突破?尤為荒唐的是，商業公司對這部電影的宣傳居然是“讓孩子更安全”。

　　說到此，我們似乎還該慶幸這些商業人員只是為了撈一筆票錢而已。如果真是心懷歹意的暴徒，又會捅出多大的簍子?規章制度流于形式、躺在紙面，埋下的就是隱患。商家和學校之間或可能產生隱形利益輸送關系，滋生腐敗。如今，面對這個不大不小的教訓，有關部門和學校切不可不痛不癢地總結匯報了事，而應該以守土有責的高度責任心，舉一反三，徹底把漏洞補上。

　　在做好設防的基礎上，要從根本上杜絕商業行為進校園現象，還需重拳敲打。一個吊詭的現象是，每當有此類事件曝光，有關部門對學校及相關人員的處罰往往及時公開，商業機構的受罰情況卻很少為公眾所知。是罰了還是沒罰?輕罰還是重罰?鮮有公開信息。如果商家違法成本過低，在利潤誘惑面前，他們難免故技重施。據報道，本次銀川事件的涉事公司早在今年4月就在西安采取同樣手段進行過類似活動，當時涉及47所中小學和幼兒園的532人，西安市教育局責成涉事區縣教育主管部門對相關人員予以嚴肅處理。但涉事公司呢?至少從如今銀川重演的一幕來看，這家公司不僅沒有收手，反而玩得更加得心應手了。

　　廣告法明確規定，“不得在中小學校、幼兒園內開展廣告活動，不得利用中小學生和幼兒的教材、教輔材料、練習冊、文具、教具、校服、校車等發布或者變相發布廣告”。違反該條款的，將受到責令停止發布廣告、責令廣告主在相應范圍內消除影響、最高處100萬元以下的罰款乃至吊銷營業執照的處罰。面對商業行為的逐利沖動，教育行政部門和學校要建立相關制度，做好事前預防，加強日常監管，市場監督管理部門也要積極作為，對此類行為依法打擊，使商業機構有所忌憚。教育的出發點是學生，落腳點還是學生，只有各方主體充分落實職責，才能真正營造良好的學習環境。

　　(作者系本報記者)